日前,有媒体报道说:一个月前,世界卫生组织(WHO)派出了国际考察组奔赴中国,实地调研新冠病毒疫情,希望快速掌握第一手资料的同时,与中国一起交流疫情防控和救急医疗等问题。
考察组负责人是布鲁斯·艾尔沃德博士(Dr. Bruce Aylward)。很多人在CCTV新闻发布会上观看了他详实讲述了考察团的所见所闻。
艾尔沃德博士是WHO总干事谭德塞博士的高级资深顾问。他在抗击小儿麻痹症,埃博拉疫情等国际公共卫生和传染病领域拥有近30年丰富经验。现在他又把全部时间和精力投入到阻击新冠病毒疫情上了。
以下是极少数媒体刊载的内容:
艾尔沃德博士肯定了中国为抗击新冠病毒所做出的巨大努力和坚决措施。不过媒体同时还披露:当问及是否有理由担心中国会出现第二波感染时,艾尔沃德博士说:绝对可能。中国对此也非常关注。
艾尔沃德博士说:上次在中国考察疫情时让我感到令人震惊的事情之一,与西方国家形成鲜明对比的是,当我和省长、市长交流时,询问他们那里的病例人数已经直线下降了,甚至已经趋于个位数,我问“你们现在在做什么?” 他们回答说“我们正在扩建病床,购买呼吸机;做好准备。”
“我们不认为这种病毒会消失,我们希望尽快恢复社会的正常运行,经济的正常运行,公共卫生和医疗系统的正常运行。我们不希望再次陷入刚刚过去的窘况”。
中国会不会爆发二次疫情呢?报道引述艾尔沃德博士的话说:从现在情况看,非常危险,中国一系列的政府组合让二次疫情爆发的概率越来越高。
按照艾尔沃德博士的说法,中国二次疫情爆发的概率越来越高,但诡异的是,如此重要的权威专家,如此重要的信息,官媒或权威媒体并未大范围的报道或警示。
相反,有权威媒体还对此进行了辟谣。
对比发现,该辟谣文章与网传的报道相比,缺少了两处极为重要的要素:
一是:当问及是否有理由担心中国会出现第二波感染时,艾尔沃德博士说:绝对可能。
二是:艾尔沃德博士说:中国二次疫情爆发的概率越来越高。
辟谣报道说:在采访中,布鲁斯·艾尔沃德认为中国新冠肺炎疫情有出现反复的可能性,但并未表示中国大概率会遭遇新冠肺炎疫情二次爆发,文章《WHO权威专家艾尔沃德:中国新冠疫情二次爆发将是大概率事件!》的表述并不准确。
这是一篇重量级的报道,因为报道的媒体是某省的权威媒体。
这到底是怎么回事呢?由于没有太多媒体披露此事,我们自媒体无法获得更权威的来源加以认定。
不过,经过检索筛选,我们还是从少许权威媒体刊载信息中,找到了碎片化的表述,证实布鲁斯·艾尔沃德确实发出过这样的警告。
先看一篇来自腾讯新闻旗下的新媒体《腾讯医典》的文章。
虽然腾讯新闻是一家商业门户网站,但作为中国最大的门户之一,其文章应该具有一定的可信度。
上述文章明确表述:在回答“是否有理由担心中国会出现第二波感染”的问题时,艾尔沃德说:“绝对可能。”
文章特别引述中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组成员李兰娟话说:当前中国面临的疫情防控形势非常严峻,一是各地可能还有“漏网”病例,这就需高度重视防止疫情“死灰复燃”;二是中国正面临严峻的境外输入病例考验,需严防死守,对此决不能掉以轻心。
我们还找到最权威媒体之一的光明网刊登的一篇评论文章。3月27日,光明网刊发《光明网评论员:防控疫情二次爆发,只有硬措施可用》中也有这一段表述:
光明网是光明日报所属的官方新闻网站,也是中央重点新闻网站之一,与人民网、新华网同属第一梯队的党报党媒。
文章说:看来,暂停外国人入境,大幅减少国际航班数量,就是阻止境外输入病例,防控疫情二次爆发的硬措施。
这样重要信息为什么会被众多权威媒体遗漏?确实让人匪夷所思。
刚刚,科技日报刊发一篇文章,无论从标题还是从实质内容,都应该引起足够重视。
文章说:3月27日,张文宏教授回应科技日报:“保持警惕,防控措施要紧,但是方向与第一阶段有不同。”
而美国堪萨斯大学医学院教授董亚峰认为,“只需严防输入”的观点是片面的。他解释,目前疫情防控确实是要重点防控“输入型病例”。但二次疫情复发仍然可能由以下情况的国内患者引发:
1)、治愈患者病毒转阳:这类病例之前已经有过报道。
2)、假阴性病人:由于核酸技术敏感性不够,导致没有检测出来,其实体内还残留着病毒,等体内免疫力下降后,病毒又开始大量复制,从而成为病毒携带和传播者。
3)、无症状病毒携带者:已经证实新冠病毒的携带者有不发病,没有任何高烧、肺炎等临床症状的,这些人不排除可能存在。
4)、全新的新冠病毒患者:由于目前的病毒溯源工作还没有定论,由于没有找到新冠病毒的起源、中间宿主,理论上不排除再次形成新的病毒携带人或人群。
董亚峰在接受科技日报采访时甚至提出:继续停开聚集场所,防止大规模聚集可能导致的点的暴发;武汉可以解除封城,但要做好健康码的登记和使用工作。
综合上述信息不难发现,我国二次疫情爆发的可能性是存在的。
基于上述情况,希望媒体或相关机构不要轻易辟谣,毕竟我们曾在武汉,曾在李文亮医生的哨声中,栽过一个太大的跟头。
声明:该文观点仅代表作者本人,加国头条 属于信息发布平台,加国头条 仅提供信息存储空间服务。
0 Comments